Laure Manaudou nue ?

C'est le genre de choses qui font plaisir sur le Net en ces périodes de fêtes : une célébrité dans sa plus simple intimité, dévoilée à tous ces pervers affamés que nous sommes. Sauf qu'elle n'est pas d'accord...
Au delà de l'effet médiatico juridique et du buzz internet, pouvons nous tirer un enseignement de ce cas, nous autres blogeurs adultes ?

Déjà 4 commentaires

Comme beaucoup, nous avons essayé de les voir. Non pas car c'est une célébrité (ce qui suffit parfois comme motivation) mais parce qu'elle est plutôt bien faite de sa personne, dans le genre sportive. Nous aurions tenté la chose si c'était des photos de Carla Bruni nue, ou de Laurence Ferrari à poil qui circulaient.

Comme certain, nous les avons déniché. Pas de quoi fouetter un sado masochiste. Pas désagréable à voir non plus. Le seul point gênant est en fait que si Laure semblait d'accord lors de la prise de vue (cela semble visible), elle l'est moins pour la diffusion massive.

La petite histoire

Comme nous avons cherché, nous sommes tombés sur de nombreux blogs qui parlaient de l'actu, et nous en savons un peu plus. A savoir :

Les clichés, de piètre qualité, ont été pris avec un photophone (un téléphone avec option photo, donc).
Le photographe semble être Luca M. et semble à l'origine de la diffusion, de manière indirecte semble-t-il. La justice tranchera, retenons que la diffusion est le produit d'un ex conjoint de Laure.
Elle aurait été formellement reconnue sur les photos à cause de son tatouage. Ajoutons aussi, que son visage est reconnaissable...
Le réseau Internet mémorise tout. Nul doute que ces photos y sont stockées pour un moment, et ressortiront de temps à autre. Et non, nous ne les diffuserons pas nous - on ne les a pas gardé...
D'ailleurs, outre le photographe à l'origine de la diffusion, les bloggeurs ayant relayé les photos peuvent se voir condamner également.

Les enseignements...

Car bien sûr, au dela du cas Laure Manaudou, nous pouvons tirer quelques leçons de cette histoire.

Tout d'abord, les appareils photos se miniaturisent. Si, en l'espèce, Laure semble avoir posé, la méfiance doit être de mise, surtout si on a une petite affaire extra conjugale (ou échangiste...). Bref, avec quelqu'un que l'on connait peu.

Les photos, prises par l'homme de sa vie, peuvent se tranformer en photos prises par son ex, son plus féroce ennemi... Pour avoir surfé sur de nombreux blogs, un certain nombres d'entre eux sont arrêtés suite à une rupture. Mais les photos sont toujours là. Certains sont également consacré à mon ex à poil - sans le consentement de celle ci...

Si, sur les blogs adultes, les visages sont souvent floutées, il faut aussi penser aux détails autour du visage : tatouage, bijoux, alliances, meubles, tableaux... Autant d'éléments pouvant vous identifier (du moins par ceux qui vous connaissent : amis, parents, employeurs...)

Il est toujours risqué de reprendre sur son blog des photos volées ailleurs, à fortiori des photos de célébrités. L'affaire Estelle Hallyday avait entrainé en son temps la fermeture de nombreux sites, assortis de condamnation multiples.

En conclusion...

Oui, s'exhiber sur le Net peut être plaisant, mais même sans être une star, on peut être ammené à le regretter.

Autant prendre, dès le départ, quelques précautions d'anonymat. A toutes fins utiles...

Noémie
le 2 jan 2008

4 commentaires

Un peu déçu...: Je pensais voir les photos... :)

Ceci dit, article intéressant. Effectivement, on pense rarement à cacher les accessoires révélateur... Mes prochaines photos seront donc nu, en très gros plan !; Thierrry57 — 02 jan 2008 (12h32)

degueulasse: c'est degue (ce kil a fait luca marin) de faire ca juste pour se venger ou je ne sait quoi et ba frenchement; bernard — 06 jan 2008 (19h57)

SVP: Bonjour,

Serait-il possible que vous me communiquiez par mail les photos de Laure Manaudou pour que je me fasse une idée?

Je vous remercie; xabi — 10 jan 2008 (05h38)
Non !: C'est dit dans l'article et je le confirme : nous ne diffuserons pas les images pour deux raisons.

La première est que cela ne se fait pas (surtout avec un procès en cours), et la seconde est que nous ne les avons pas gardé (intérêt limité).

Désolée.; Les Webmasters, Noémie & Roland — 14 jan 2008 (09h39)

SUPER: Dommage de ne pas les avoir vu...; WALTER — 23 jan 2008 (19h25)